Economista socialista ucraniana sofre ameaças de morte

Uma campanha difamatória contra a Dra. Natalia Vitrenko, renomada economista ucraniana, ex-membro do Parlamento e ex-líder do Partido Socialista Progressista da Ucrânia (PSPU), colocou sua vida em perigo. Isso mostra o quão longe o atual governo da Ucrânia está das “normas democráticas” ou do “Estado de Direito”.

Foto: Vitrenko.org

O TSN.ua, um canal de TV online de propriedade do 1+1 Media Group, produziu um vídeo de 10 minutos incitando a prisão ou o assassinato de Vitrenko. Publicado no YouTube em 3 de julho, o vídeo difamatório tem mais de 280.000 visualizações no próprio canal do TSN. Vídeos derivados e resumos escritos apareceram em dezenas de outros canais e sites.

Manchetes como “Choque! Veja Vitrenko agora... Onde está a SBU?” (referindo-se à agência de segurança ucraniana) e “Apoiadora do ‘Mundo Russo’ à solta na capital!” parecem ter sido concebidas para instigar a raiva nos espectadores. O repórter da TSN concluiu dizendo, em tom de indignação: “Podemos ver que ela está livre, tudo está bem com ela, ela está caminhando calmamente pelo centro de Kiev, bem ao lado do principal escritório de investigação da polícia e a apenas 300 ou 400 metros da SBU!” O apresentador de um vídeo derivado no Oboz.ua perguntou aos espectadores: “A Ucrânia está ameaçada pela presença de pessoas assim no país?” Os vídeos provocaram comentários de espectadores do YouTube, como “Por que ela ainda está viva?”

O segmento da TSN afirmou várias falsidades como fatos: que houve “processos criminais” contra Vitrenko por traição e promoção do separatismo; que seu PSPU foi “financiado diretamente pela Rússia”; que Vitrenko “se opôs à língua ucraniana”; que ela foi pessoalmente à cidade de Slavyansk, no leste da Ucrânia, para organizar referendos separatistas em 2014; e que, após 2014, ela se mudou para a Federação Russa. O vídeo também apresentou as opiniões políticas de Vitrenko, como sua oposição às condições econômicas do Fundo Monetário Internacional para a Ucrânia na década de 1990 e sua campanha na década de 2000 contra a adesão à OTAN, como evidência de que ela trabalhava para a Rússia.

Foi omitida qualquer referência ao histórico de 30 anos de Vitrenko na elaboração e proposta de programas econômicos para resgatar a indústria ucraniana da destruição durante a onda inicial de privatizações após a independência do país em 1991, e sua insistência em proteger os cientistas e a força de trabalho qualificada do país como seu maior recurso. O respeito que ela conquistou ao discursar em conferências internacionais, onde defendeu medidas específicas para uma reforma do sistema financeiro mundial no estilo “Nova Bretton Woods” e a participação da Ucrânia em projetos de infraestrutura globais, foi deixado de fora. O mesmo aconteceu com o fato de que, na véspera da eleição presidencial de 2019 na Ucrânia, Vitrenko pediu a seus apoiadores que votassem em Volodymyr Zelensky porque ele se declarou o candidato pró-paz.

Natalia Vitrenko, que possui doutorado em economia, foi membro da Verkhovna Rada (Parlamento) da Ucrânia entre 1994 e 2002. Como candidata à Presidência da Ucrânia em 1999, ela recebeu 11% dos votos, apesar de uma tentativa de assassinato quando um ataque com granadas em um de seus comícios feriu 45 pessoas e interrompeu sua campanha. Mais de mil membros e apoiadores do PSPU foram eleitos para órgãos de governo locais. Em 2019, o PSPU venceu uma batalha judicial de cinco anos para superar a obstrução do Ministério da Justiça ao seu recadastramento sob as leis de “descomunização” pós-2014, que exigiam que os partidos políticos removessem qualquer referência positiva ao período soviético de seus documentos oficiais....

A presunção de inocência até que uma pessoa acusada seja considerada culpada em um tribunal é um princípio jurídico fundamental. Violando esse princípio, em 2022, funcionários do Ministério da Justiça da Ucrânia rotularam publicamente os partidos políticos alvo de proibição e seus líderes como criminosos, antes de qualquer processo judicial. A frequente caracterização dos partidos como “pró-Rússia” por parte dos funcionários abriu a porta a mais calúnias, o que criou um clima político adverso para os julgamentos. Um exemplo foi o fato de o site da ONG Chesno, financiada pelo Ocidente e dedicada a “eleições honestas”, incluir Natalia Vitrenko numa galeria online de pessoas rotuladas como “traidoras”.

Listas de inimigos são comuns na Ucrânia atual. O Centro de Combate à Desinformação (CCD) do governo ucraniano e projetos “privados” como o Myrotvorets publicam tais listas, e vários de seus alvos foram assassinados.

As calúnias oficiais contra inocentes se espalham pela mídia, que é rigidamente controlada na Ucrânia. A empresa controladora da TSN, o 1+1 Media Group, é membro da chamada aliança “United News”, que mantém uma maratona televisiva 24 horas por dia para impor uma linha unificada da mídia sobre política e relações exteriores desde o início da guerra com a Rússia.

A restauração do Estado de Direito na Ucrânia deve incluir o fim de vídeos difamatórios, como a campanha de difamação da TSN contra Vitrenko, criada para provocar respostas enfurecidas dos telespectadores e incitar o linchamento político ou físico das pessoas visadas.

Fonte: EIR