top of page
banner 100 dias niteroi 780x90 11 04 25.jpg

Em assembleia da OMS, Brasil não apoia Ucrânia nem Rússia


(Foto: Divulgação/OMS)

Duas propostas foram votadas nesta semana na Assembleia Mundial da Saúde, uma ucraniana e outra russa, sobre o conflito em curso. Brasil não apoiou o texto e, ao votar, a instrução que o Itamaraty enviou para delegação brasileira foi de optar por abstenção.


Uma proposta de texto que condena a Rússia circulou entre governos na noite de segunda-feira (22) e foi patrocinada por mais de 40 países, entre eles Estados Unidos, Alemanha, França, Coreia do Sul, Reino Unido e Austrália.


"Não acreditamos que nenhuma dessas propostas vão contribuir para reduzir os níveis de violência contra profissionais de saúde ou reduzir os danos às instalações de saúde da Ucrânia [...] Temos dúvidas de que vão melhorar o acesso à saúde para as populações afetadas", disse a delegação brasileira ao justificar seu voto na assembleia de acordo com a coluna de Jamil Chade no UOL.


Segundo o jornalista, o governo brasileiro ainda afirmou que entende que as regras da OMS autorizam a entidade a monitorar a situação de saúde em qualquer parte do mundo, "à luz de critérios técnicos e objetivos".


Brasília também destacou os limites dos mandatos da OMS. Para o governo, temas como paz e segurança "tem seu próprio espaço para debate, como a Assembleia Geral da ONU, o Conselho de Segurança ou Conselho de Direitos Humanos e a Corte Internacional de Justiça".


O temor ainda do Brasil é que as instituições internacionais sejam sequestradas na lógica do atual conflito, imobilizando outros debates, escreve o jornalista.


Entretanto, países da América Latina liderados por governos de esquerda votaram ao lado da Ucrânia. Argentina, Chile e Colômbia foram alguns desses votos de apoio ao governo de Kiev. Ao lado do Brasil estiveram outros países do BRICS, como Índia e África do Sul. Já a China votou contra a resolução, ao lado de Cuba, Síria e Coreia do Norte.


O gesto brasileiro de "dupla abstenção" vem num momento em que algumas potências ocidentais questionam a possibilidade política de o governo Lula de atuar como facilitador no conflito entre russos e ucranianos, principalmente após o presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, não ter encontrado com o homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, às margens da cúpula do G7 em Hiroshima.


Apesar do conflito de agendas entre os dois não ter possibilitado a reunião, o governo ucraniano fez questão de divulgar a tese de que não houve boa vontade por parte do Brasil para que o encontro acontecesse.

Comentários


banner 100 dias niteroi 300x250 11 04 25.jpg
Chamada Sons da Rússia5.jpg
Divulgação venda livro darcy.png

Os conceitos emitidos nas matérias assinadas são de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem necessariamente a opinião do jornal. As colaborações, eventuais ou regulares, são feitas em caráter voluntário e aceitas pelo jornal sem qualquer compromisso trabalhista. © 2016 Mídia Express Comunicação.

A equipe

Editor Executivo: Luiz Augusto Erthal. Editoria Nacional: Vanderlei Borges. Editoria Niterói: Mehane Albuquerque. Editor Assistente: Osvaldo Maneschy. Editor de Arte: Augusto Erthal (in memoriam). Financeiro: Márcia Queiroz Erthal. Circulação, Divulgação e Logística: Ernesto Guadalupe.

Uma publicação de Mídia Express 
Comunicação e Comércio Ltda.Rua Eduardo Luiz Gomes, 188, Centro, Niterói, Estado do Rio, Cep 24.020-340

jornaltodapalavra@gmail.com

  • contact_email_red-128
  • Facebook - White Circle
  • Twitter - White Circle
bottom of page