Irã celebra acordo de paz como uma rendição dos EUA

A The Atlantic analisou a derrota do governo americano na guerra contra o Irã, após o anúncio do acordo entre Washington e Teerã para encerrar o conflito.

Em um artigo, o escritor Tom Nichols observou que o presidente Trump anunciou o pacto para encerrar a guerra com o Irã, escrevendo em seu site Truth Social: "Parabéns a todos!". Ele então presidiu uma extravagante celebração pública organizada para comemorar seu aniversário no gramado sul da Casa Branca.

No entanto, os Estados Unidos "não têm muito a comemorar". Trump e sua equipe "perderam, em tempo recorde, uma guerra contra um adversário com capacidades militares medianas, mas não menos perigoso por isso", argumentou o autor.

Segundo Nichols, embora "os detalhes do acordo permaneçam incertos, Trump está naturalmente ansioso para apresentar o resultado como uma vitória".

Mas mesmo antes de os detalhes serem conhecidos, "fica claro que o Irã não alcançou nenhum dos objetivos que estabeleceu para esta guerra de escolha e agora está determinado a assinar um acordo de rendição o mais rápido possível", segundo Nichols.

"Se a palavra 'derrota' soa dura, vejamos o que sabemos sobre como essa guerra terminou." Ele continuou: "O Irã sofreu danos com as operações militares dos EUA e de Israel, mas matar pessoas e bombardear alvos não constitui, por si só, uma vitória."

O Irã alcançou seu objetivo: a sobrevivência do regime acima de tudo.

Nesse contexto, o autor explicou que "a realidade é que a guerra terminará com o regime de Teerã intacto, o Estreito de Ormuz permanecerá sob ameaça de ataques iranianos e a República Islâmica continuará a possuir grandes arsenais de drones e mísseis." O regime também manterá sua capacidade de apoiar seus aliados, acrescentou.

Além disso, "muitas sanções serão suspensas e bilhões de dólares em ativos congelados fluirão para o Irã." Em outras palavras, os iranianos "alcançaram seus principais objetivos estratégicos — a sobrevivência do regime acima de tudo — enquanto os americanos não conseguiram atingir nenhum dos seus", reconheceu ele.

Na verdade, "o que os Estados Unidos conseguiram é talvez pior do que não conseguir nada". O Irã, embora temporariamente enfraquecido, tornou-se um ator político mais poderoso. O regime de Teerã resistiu a um ataque americano em larga escala, sobreviveu e, em seguida, retaliou contra vários estados do Golfo por apoiarem a guerra de Trump, detalhou o autor.

"Israel" está completamente isolado.

Em relação aos israelenses, Nichols reconheceu que eles se tornaram "completamente isolados", segundo o autor, que observou ser difícil simpatizar com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que imprudentemente incentivou Trump a atacar o Irã, mas que também sente o gosto amargo da humilhação.

Os iranianos “associaram astutamente a guerra de Netanyahu contra o Hezbollah no Líbano à guerra de Trump no Golfo, enquanto o chefe da Casa Branca agora está irritado com Netanyahu por dificultar a retirada dos EUA do conflito”, argumentou ele.

O acordo previsto estipula um cessar-fogo na região, incluindo o Líbano, e Trump está negociando como se pudesse atender a essa exigência sem mencionar “Israel”.

Portanto, “a guerra deixa o Irã enfraquecido, porém mais poderoso e com maiores reservas financeiras, enquanto os Estados Unidos ficam mais fracos, com seus estoques de armas cruciais esgotados e os consumidores pagando o preço da guerra com preços mais altos dos combustíveis”.

Nicholls concluiu seu artigo afirmando que, em vez de alcançar seu objetivo de guerra de mudança de regime no Irã, Trump causou uma derrota aos Estados Unidos.

Fonte: Al Mayadeen