O significado estratégico da encíclica do Papa Leão IV

@Vatican News

“Um Diálogo entre Civilizações: Desenvolvimento ou Terceira Guerra Mundial”: esse é o título provocativo do painel principal do próximo Diálogo da Mesa Redonda organizada pela Executive Intelligence Review (EIR) - parceiro do TODA PALAVRA - e pela Coalizão Internacional pela Paz, a ser realizado em 31 de julho, que, ao longo do dia, incluirá apresentações e deliberações entre proeminentes líderes políticos, religiosos, econômicos e juvenis de 14 países de todos os continentes. A reunião tem início às 12 horas (horário de Brasília) e pode ser acompanhada pela plataforma Zoom no link https://us02web.zoom.us/j/83910952588?pwd=oriOURhs2ZOjZzAtzGzhv5MZAhsiDu.1. Será verdadeiramente o núcleo inicial do tipo de Diálogo entre Civilizações necessário para afastar a humanidade da beira do colapso econômico sistêmico e da iminente guerra nuclear.

Ambos os perigos estão aumentando consideravelmente a cada dia. Os interesses financeiros centrados na Grã-Bretanha estão empenhados em transformar suas duas principais guerras geopolíticas — na Ucrânia e no Irã — em uma única guerra mundial e, ao mesmo tempo, ampliar o teatro de operações em todas as direções para incluir mais países. A visita dos dois fantoche da política britânica — Bibi Netanyahu, de Israel, e Volodymyr Zelensky, da Ucrânia — aos Estados Unidos para reuniões com o presidente Trump na terça-feira, 28 de julho, serve como uma metáfora útil de como os britânicos estão empenhados em unir suas duas guerras em uma única operação.

O analista militar russo Alexander Stepanov, do Instituto de Direito e Segurança Nacional — que faz parte da Academia Presidencial Russa de Economia Nacional e Administração Pública (RANEPA), em Moscou —, explicou à Sputnik que esse era precisamente o objetivo do ataque ucraniano de 25 de julho a um navio iraniano no Mar Cáspio. “O objetivo estratégico é ampliar a zona de escalada, levá-la a uma nova fase e facilitar o envolvimento dos países da OTAN sob o pretexto de uma justificativa jurídica”, parafraseou a Sputnik, citando Stepanov. “O que está surgindo é um cinturão adicional de instabilidade, criado por meio do uso de métodos terroristas executados por agentes dos EUA”, afirmou Stepanov.

Gideon Rachman, principal comentarista de relações internacionais do Financial Times, chegou a uma conclusão semelhante, embora partindo de uma perspectiva política oposta. Escreveu em 27 de julho que um “eixo de adversários” passou a existir, devido ao “crescente alinhamento entre Rússia, China, Irã e Coreia do Norte”. Ele afirmou que uma das vantagens da Ucrânia se juntar aos ataques contra o Irã é que “os esforços dos EUA para bloquear o Irã também são prejudicados pelo fato de que mercadorias e petróleo iranianos podem atravessar o Mar Cáspio até a Rússia. Interromper essa rota ajudaria qualquer esforço americano para derrubar a economia do Irã”.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, foi direto ao falar sobre as implicações dos mais recentes ataques para a segurança global e as medidas que a Rússia está preparada para tomar: “A geografia de atuação das atividades terroristas do regime de Kiev está se expandindo, o que mais uma vez destaca a necessidade de uma operação militar especial bem-sucedida e completa.” A ameaça representada pelo regime de Kiev “deve ser superada e totalmente eliminada”.

A fundadora do Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, declarou em sua transmissão semanal pela internet, em 29 de julho:

“Se isso não for interrompido, estaremos tão próximos de uma catástrofe na história da humanidade que só posso dizer: as pessoas que estão preocupadas devem se manifestar e expressar suas opiniões. Pois acredito que somente se tivermos uma discussão pública, não apenas sobre a necessidade de que isso pare, mas também sobre o que deve ser feito em seu lugar”, é que uma solução poderá ser encontrada. Ela explicou: “Tenho vindo a aconselhar, desde o início da guerra na Ucrânia, que precisamos avançar para uma nova arquitetura de segurança e desenvolvimento, porque está muito claro que a velha ordem está desmoronando — ela já desmoronou... O chamado mundo unipolar desmoronou completamente. Há um caos multipolar no mundo. Portanto, acho que estamos realmente à beira de um desastre se não revertemos essa situação muito rapidamente.”

Confira abaixo os painéis e palestrantes anunciados. Com interpretação simultânea em inglês, espanhol, francês, e alemão.

Painel 1: 12h às 14h (horário de Brasília)

Um Diálogo entre Civilizações: Desenvolvimento ou Terceira Guerra Mundial

Moderador: Dennis Speed

1) Helga Zepp-LaRouche (Alemanha): editora-chefe da EIR; fundadora, Instituto Schiller

2) Liu Chang (China): porta-voz da Embaixada da China nos EUA

3) Rostam Adabinia (Irã): Ministro Conselheiro da Embaixada do Irã no México

4) Izzeldin Abuelaish (Palestina): médico, professor, autor e defensor da paz

5) Richard Falk (EUA): professor emérito de Direito Internacional da Universidade de Princeton; ex-relator da ONU para a proteção dos direitos dos palestinos

6) Remi Lebrun (França): Instituto Schiller

7) Pe. Harry Bury, (EUA): Twin Cities Nonviolent, autor. Membro da Associação de Padres Católicos dos EUA

8) Jack Gilroy (EUA): membro da Veterans for Peace e da Pax Christi

9) Daisuke Kotegawa (Japão): ex-diretor executivo para o Japão do FMI

Perguntas e respostas

Painel 2: 14h30 às 16h30 (horário de Brasília)

Resolvendo a crise migratória: a humanidade tem aptidão moral para sobreviver?

Moderadora: Anastasia Battle

1) Dennis Small (EUA): diretor da EIR para a Ibero-América

2) Mário Maurici (Brasil): deputado e primeiro secretário da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo

3) Donald Ramotar (Guiana): ex-presidente da Guiana

4) María de los Ángeles Huerta (México): ex-deputada federal

5) Diane Sare (EUA): candidata independente à Presidência dos Estados Unidos

6) Embaixador do Chade na Alemanha

7) Timothy Ninsiima (Uganda): líder juvenil

8) Claudio Celani (Itália): coeditor do Serviço de Alerta Estratégico da EIR

9) Adama Coulibaly (Burkina Faso): ex-chefe de gabinete do Ministro da Comunicação

Perguntas e Respostas