top of page
banner niteroi NQQ 780x90px 25 6 25.jpg

Como os BRICS devem responder às 'tarifas cripto' de Trump?

Por Dennis Pequeno, do EIR News (Executive Intelligence Review)


Há três resultados previsíveis da agressiva política de tarifas criptográficas de Trump. Uso a expressão "tarifa criptográfica" com cautela, porque a imposição de tarifas altíssimas a torto e a direito, especialmente sobre os países BRICS visados, anda de mãos dadas com a expansão frenética das criptomoedas para socorrer a bolha especulativa de US$ 2 quatrilhões que é como um câncer gigante no sistema financeiro transatlântico.

A imposição de tarifas saqueará as economias físicas do Sul Global e forçará enormes fluxos de fundos para os centros financeiros do Ocidente (Wall Street e a City de Londres); e a explosão das criptomoedas visa sustentar a bolha financeira impagável desses mesmos centros. Observe que o autor intelectual de ambas as políticas é, supostamente, o atual Secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, que chefiou a empresa líder em serviços financeiros, Cantor Fitzgerald, de 1990 a 2025. A Cantor Fitzgerald é uma das principais participantes da febre das criptomoedas e administra os ativos de reserva do Tether, de longe a maior stablecoin criptográfica.


Os três resultados previsíveis são:


1) Haverá inadimplências involuntárias e moratórias sobre os pagamentos da dívida externa por vários países no Sul Global, porque haverá quedas acentuadas em suas exportações para os EUA e outros países, e, portanto, suas receitas de exportação, como resultado das tarifas. Os 20 países do BRICS (10 países-membros e 10 países parceiros) têm uma dívida externa combinada de cerca de US$ 6 trilhões — o que é um importante estopim, entre muitos, que pode detonar a bomba financeira de US$ 2 quatrilhões. Com a onda de inadimplências soberanas, os países devedores serão pressionados a aceitar acordos com o FMI, que tentará impor suas odiadas condicionalidades de austeridade. As nações vítimas terão que escolher entre afundar com Wall Street e o Titanic da City de Londres , ou buscar opções independentes desse Titanic , como a Iniciativa Cinturão e Rota da China e a abordagem coletiva dos BRICS. Espere grandes realinhamentos globais como resultado.


2) O Sul Global começará a reorientar significativamente seus fluxos comerciais, aumentando as exportações para países que não lhe impõem tarifas e importando de outros países do Sul e do Leste Global, que também são vítimas das criptotarifas. O comércio intra-BRICS será particularmente favorecido. Veremos mudanças tectônicas nesses fluxos físicos de comércio internacional nos próximos meses e anos, tão profundas quanto as observadas no processo de desdolarização global desde o início da guerra na Ucrânia. Um exemplo dessa mudança tectônica é a importação de petróleo pela Índia (que depende de importações para 87% de seu consumo interno): antes de 2022, menos de 1% das importações de petróleo da Índia vinham da Rússia; em junho de 2025, a participação russa havia subido para mais de 43%.


3) Haverá uma explosão hiperinflacionária nos EUA (e na Europa), em parte devido ao impacto das tarifas sobre os preços ao consumidor nos EUA, mas mais fundamentalmente devido ao aumento esperado de cerca de US$ 100 trilhões em criptomoedas entre agora e 2030, que muitos "especialistas" projetam que resultará das políticas adotadas pelo governo Trump.


Com esses três processos já em andamento, restam duas questões cruciais pendentes sobre como o mundo responderá a essa realidade financeira emergente:


(A) Será que as nações da Maioria Global finalmente tomarão as decisões necessárias para estabelecer novas instituições para a emissão de grandes volumes de crédito produtivo, protegidas da especulação do sistema do dólar? Qual será a natureza e o escopo das Novas Plataformas de Investimento (NIP) propostas pelo presidente russo, Vladimir Putin? Qual será o papel do Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS? Em que moeda será emitido o novo crédito produtivo? Em suma, será que a Maioria Global finalmente adotará um sistema de crédito hamiltoniano para substituir o atual e falido sistema monetarista transatlântico?


(B) Será que os países do Norte Global, como os EUA, reconhecerão que seu interesse próprio como nações reside em cooperar com os BRICS, com o Sul Global e com a Iniciativa Cinturão e Rota, em benefício mútuo? Farão isso a tempo de evitar uma guerra termonuclear contra a Rússia e a China? Será que os EUA retornarão às suas origens políticas e adotarão novamente um sistema de crédito hamiltoniano para substituir o atual sistema monetarista falido?


Felizmente, as respostas às perguntas (A) e (B) acima não são mutuamente exclusivas ou contraditórias: há uma solução para a crise atual que é benéfica tanto para o Norte quanto para o Sul. De fato, (A) não é possível sem (B), e (B) não é possível sem (A). Uma nova arquitetura internacional de segurança e desenvolvimento com essas características é necessária e possível, como Helga Zepp-LaRouche vem argumentando há muito tempo.


Em outras palavras: se dinheiro fosse riqueza, a lei da selva (um jogo de soma zero) seria de fato cientificamente correta, como argumentam os monetaristas: meu ganho é sua perda. A entropia prevalece, e a guerra é um resultado certo. Mas dinheiro não é riqueza. A verdadeira riqueza advém do avanço das forças produtivas do trabalho como resultado da criatividade humana, como Lyndon LaRouche provou, e por essa razão a lei da selva é cientificamente falsa. Na verdade, vivemos em um universo que não é um jogo de soma zero, um mundo em que todos podem ganhar. A antientropia prevalece.


Essa é a boa notícia e a tarefa que temos pela frente. A seguir, vamos elaborar os pontos acima.


Inadimplência de dívida soberana

Fig. 1  Fontes: BIS, Banco Mundial, NYSE, EIR
Fig. 1  Fontes: BIS, Banco Mundial, NYSE, EIR

Os agregados financeiros globais somam hoje mais de US$ 2 quatrilhões. Como indica a Figura 1, a maior parte desse valor são derivativos financeiros, cujas estimativas da EIR aumentaram para cerca de US$ 1,575 quatrilhão no final de 2024. O componente da dívida mundial total de todos os tipos era de cerca de US$ 318 trilhões e, dentro dessa categoria, a dívida externa total do setor em desenvolvimento era de cerca de US$ 8,8 trilhões.


Os países do BRICS 20 responderam por cerca de US$ 5,0 trilhões (56%) desse total. Se desconsiderarmos a dívida externa de US$ 2,4 trilhões da China, que é indiscutivelmente distinta de todas as outras, restam "apenas" US$ 2,6 trilhões em dívida externa dos demais países do BRICS 20.


Seria um erro, no entanto, acreditar que o perigo seja mínimo, visto que esses US$ 2,6 trilhões são minúsculos (pouco mais de 0,1%) em comparação com os agregados financeiros globais totais de US$ 2 quatrilhões. Na verdade, esses US$ 2,6 trilhões funcionam como um estopim capaz de detonar toda a carga explosiva de US$ 2 quatrilhões. Em 2023, o setor em desenvolvimento como um todo teve que pagar US$ 1,4 trilhão em pagamentos de serviço da dívida (juros e principal) sobre sua dívida de US$ 8,8 trilhões, dos quais US$ 406 bilhões eram pagamentos de juros. Isso representou um aumento chocante de 30% em relação ao valor dos juros pagos em 2022 — em parte devido à alta das taxas de juros.

Fig. 2  Fontes: Banco Mundial, Trading Economics; Dados do CEIC
Fig. 2  Fontes: Banco Mundial, Trading Economics; Dados do CEIC

A Figura 2 mostra o total da dívida e os pagamentos do serviço da dívida (como porcentagem das exportações) de cinco países selecionados e representativos do BRICS. Como pode ser observado, essa proporção do serviço da dívida chega a 30% no caso do Egito. Isso indica uma extrema vulnerabilidade à inadimplência, já que reduções nas receitas de exportação — como certamente ocorrerão em decorrência das tarifas de Trump — reduzirão a capacidade de pagamento da dívida.


Mudanças nos padrões comerciais

Fig. 3  Fontes: Banco Mundial, Trading Economics; Dados do CEIC
Fig. 3  Fontes: Banco Mundial, Trading Economics; Dados do CEIC

A Figura 3 mostra os níveis tarifários dos EUA aplicados (em agosto de 2025) a cada um dos cinco países do BRICS indicados, que variam até 50%, como é o caso da Índia e do Brasil — que juntos devem mais de US$ 1 trilhão em dívida externa. A tabela também mostra a parcela das exportações de cada país destinada aos EUA, em comparação com suas exportações enviadas para outros países do BRICS. Em todos os casos, esses cinco países exportam substancialmente mais para outros países do BRICS do que para os EUA. A média ponderada de todos os cinco é: 10% de suas exportações vão para os EUA (onde enfrentam uma tarifa média ponderada de impressionantes 42%); 25% de suas exportações vão para o mercado interno do BRICS.


Além disso, essa diferença vem aumentando nos últimos anos e espera-se que continue a crescer a um ritmo acelerado à medida que as tarifas de Trump se consolidarem. Isso também explica por que há uma discussão crescente nos BRICS sobre a formação de uma união aduaneira, que teria tarifas intra-BRICS uniformemente baixas (ou nulas), com tarifas externas coordenadas mais altas fora da união aduaneira.


Nada disso deveria ser uma surpresa. Os dez países-membros do BRICS atuais representavam apenas 11% do total das exportações mundiais em 2001; hoje, respondem por cerca de 25% do total mundial.


Mas não são apenas as exportações dos BRICS que sofrerão mudanças radicais. As importações de produtos essenciais para a economia física de cada nação podem ser uma questão de vida ou morte se forem interrompidas, e estudos detalhados e um intenso escrutínio dessas especificidades estão em andamento na maioria, senão em todos, os países do BRICS. Eles estão se perguntando:


O que acontece se formos submetidos a uma guerra econômica total e embargos, como Rússia, Irã, Venezuela, Nicarágua, Cuba e outros já presenciaram? Como podemos nos proteger se formos forçados a adotar o equivalente a uma economia de guerra, como a Rússia teve que fazer? Essas nações estão olhando para sua lista nacional de materiais para sobreviver em condições de tal guerra econômica. Somos autossuficientes em alimentos e energia? Se não, onde podemos comprar grãos e petróleo? E quanto ao aço, cimento, fertilizantes, tratores e máquinas-ferramentas importantíssimas e outros bens de capital de alta tecnologia? Quem nos ajudará a construir ferrovias de alta velocidade, portos e barragens? O que podemos nos preparar para produzir nós mesmos nos próximos 5 a 10 anos? Com ​​quem mais nos BRICS ou outras nações amigas podemos contar para obter ajuda, transferência de tecnologia e comércio vantajoso para ambas as partes?


Hiperinflação


Não é segredo que as tarifas de Trump se traduzirão em reduções nas importações dos EUA, combinadas com a transferência de grande parte (senão a totalidade) do aumento no preço dos itens importados restantes para os consumidores americanos. Mas isso será apenas um componente menor dos próximos aumentos acentuados de preços, que ocorrerão principalmente como resultado da inflação de ativos financeiros desencadeada pela inundação planejada do sistema financeiro internacional com cerca de US$ 100 a US$ 200 trilhões em criptomoedas sem valor nos próximos cinco anos, como é amplamente previsto.


É essa característica da criptomoeda que também desmente o mantra frequentemente repetido — um favorito da equipe econômica de Donald Trump — de que as tarifas não só trarão bilhões de dólares em receitas para o Tesouro dos EUA, mas também levarão a um rejuvenescimento da indústria americana, à medida que os EUA passam a produzir internamente o que agora está sendo importado.


Aqueles que acreditam e aceitam esse argumento são tolos ou mentirosos — ou ambos. Primeiro, há muitas coisas que os EUA são simplesmente fisicamente incapazes de produzir neste momento, graças a meio século de políticas agressivas de desindustrialização nas mãos de Wall Street e da City de Londres. Não podemos construir trens de alta velocidade. Não produzimos mais máquinas-ferramentas na escala necessária. Nossa força de trabalho qualificada está envelhecendo e morrendo. E assim por diante.


Do ponto de vista político, a única maneira de as tarifas contribuírem para a industrialização é se forem associadas a uma política de geração massiva de crédito produtivo — como foi o caso do projeto do Sistema Americano de Alexander Hamilton. Mas não existe tal política de crédito nos EUA hoje — ocorre exatamente o oposto. Dos US$ 27 trilhões em Flexibilização Quantitativa (QE) cumulativa injetada no sistema transatlântico entre 2008 e 2021, supostamente para conter o colapso financeiro de 2008, fornecendo novos fundos aos bancos para que pudessem emprestar, exatamente zero (US$ 0,00) foi usado para investimento produtivo. Tudo foi usado para tentar socorrer a bolha especulativa de US$ 2 quatrilhões.

Fig. 4  Fontes: Federal Reserve Bank de St. Louis; reportagens da mídia
Fig. 4  Fontes: Federal Reserve Bank de St. Louis; reportagens da mídia

Como mostra a Fig. 4, o QE já havia praticamente chegado ao fim em 2021, e uma iniciativa urgente liderada por financiadores foi lançada para injetar novos trilhões de dinheiro falso no sistema, na forma de criptomoedas privadas e sem valor (incluindo as chamadas stablecoins) — até US$ 100 ou até US$ 200 trilhões em novos ativos monetários até o ano de 2030, de acordo com diversas fontes, como mostra a Fig. 5.

Fig. 5  Fontes: Federal Reserve Bank de St. Louis; reportagens da mídia
Fig. 5  Fontes: Federal Reserve Bank de St. Louis; reportagens da mídia

Isso será novamente canalizado inteiramente para alimentar a bolha especulativa e inflá-la ainda mais, com zero destinado ao aumento da produtividade econômica física. Daí a hiperinflação. Pensar que essa abordagem resolverá nossa crise econômica é como carregar uma bazuca financeira gigante com US$ 100 trilhões, despejar concreto em seu cano para que não possa ser usado em investimentos produtivos e, em seguida, disparar.


Os atuais promotores de tarifas criptográficas não são mais espertos que o Coiote.


O Plano de Ação LaRouche


É bem possível que a política de tarifas cripto de Washington tenha um efeito contrário ao esperado por seus proponentes. Celso Amorim, principal assessor internacional do presidente brasileiro Lula da Silva, afirmou, sem rodeios, que, se o Brasil não puder vender para os EUA, verificará se outros mercados, como a China, estão disponíveis. O próprio presidente Lula afirmou que entraria em contato com seus colegas chinês e indiano, Xi Jinping e Narendra Modi, seguidos por outros líderes. "Vou tentar discutir com eles como cada um está se saindo nessa situação, quais são as implicações para cada país, para que possamos tomar uma decisão... Ainda não há coordenação entre os BRICS, mas haverá."


O governo indiano também não está satisfeito com a tarifa de 50% imposta às suas exportações para os EUA. O Ministério das Relações Exteriores do país alertou: "Portanto, é extremamente lamentável que os EUA decidam impor tarifas adicionais à Índia... A Índia tomará todas as medidas necessárias para proteger seus interesses nacionais". E há outras discussões extensas em andamento entre os países do BRICS.


Os países do BRICS 20 estão bem cientes de que, juntos, representam 54% da população mundial e são fortes — em conjunto — em outros parâmetros econômicos físicos importantes: 52% da produção global de trigo; 38% do petróleo; e quase 75% do carvão e do aço (ver Figura 6). Eles também estão cientes de que podem negociar entre si usando suas próprias moedas nacionais, em vez do dólar tóxico e especulativo, e estão fazendo exatamente isso cada vez mais. E estão estudando mecanismos técnicos para estabelecer uma câmara de compensação unificada e um sistema de liquidação para suas transações não monetárias.

Fig. 6  Fontes: FAO, BM, AIEA, Statista, EIR
Fig. 6  Fontes: FAO, BM, AIEA, Statista, EIR

O elemento crucial e ausente — até o momento — é como criar novas instituições emissoras de crédito que possam fornecer fluxos massivos de crédito produtivo, mantendo esses fluxos totalmente segregados do câncer especulativo de US$ 2 quatrilhões.


Uma nova unidade de conta comum ou moeda é necessária como veículo para esses fluxos de crédito, mas isso não substitui de forma alguma o papel permanente das moedas nacionais soberanas dos países participantes. Em outras palavras, o modelo do que precisa ser feito não é, de forma alguma , o do euro da União Europeia. Como este autor escreveu anteriormente em um artigo de 2023, “Alguns Fundamentos de LaRouche para a Transição para um Novo Sistema Financeiro Internacional”:


Existem três critérios centrais que o novo sistema e sua moeda devem atender:


1) Separação total entre a nova moeda e as moedas nacionais participantes, de um lado, e o dólar predatório e tóxico, do outro, ou seja, nenhuma livre conversibilidade entre elas. Os controles cambiais e de capital tornam-se ferramentas essenciais para alcançar esse resultado. Para os Estados Unidos, isso significa um retorno à Lei Glass-Steagall, com sua separação estrita entre crédito produtivo e atividade especulativa.


2) Uma relação de taxa de câmbio fixa entre as moedas nacionais participantes e a nova moeda. Taxas de câmbio flutuantes têm sido uma ferramenta de especulação financeira desde agosto de 1971 e são um anátema para a cooperação comercial e de investimento de longo prazo entre nações soberanas.


3) Crédito produtivo deve ser emitido nessa nova moeda para financiar grandes projetos de desenvolvimento, com forte ênfase em ciência e tecnologias avançadas, dentro e entre as nações participantes, para impulsionar rapidamente as economias físicas e, assim, fornecer o único respaldo sólido possível para o valor e a estabilidade da nova moeda. Pense em Alexander Hamilton.

Esses fundamentos ainda se aplicam hoje, enquanto a Maioria Global delibera sobre as Novas Plataformas de Investimento de Putin e o papel necessário do Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS.


Por fim, os estadistas dos países BRICS e da Maioria Global devem apelar ativamente aos Estados Unidos e à Europa, especialmente aos seus líderes e movimentos políticos mais ponderados, para que se juntem a essa abordagem vantajosa para todos e ajudem a deixar claro que a cooperação, e não o confronto, é a melhor opção para todas as partes envolvidas.


As tarifas criptográficas podem estar na ordem do dia em Washington, mas a voz de Alexander Hamilton — e de Lincoln, e de Roosevelt, e de Lyndon LaRouche — não foi silenciada de forma alguma, à medida que os Estados Unidos se aproximam do seu 250º aniversário.

 
 
 
banner niteroi NQQ 300x250px 25 6 25.jpg
Chamada Sons da Rússia5.jpg

Os conceitos emitidos nas matérias assinadas são de inteira responsabilidade de seus autores e não refletem necessariamente a opinião do jornal. As colaborações, eventuais ou regulares, são feitas em caráter voluntário e aceitas pelo jornal sem qualquer compromisso trabalhista. © 2016 Mídia Express Comunicação.

A equipe

Editor Executivo: Luiz Augusto Erthal. Editoria Nacional: Vanderlei Borges. Editoria Niterói: Mehane Albuquerque. Editor Assistente: Osvaldo Maneschy. Editor de Arte: Augusto Erthal (in memoriam). Financeiro: Márcia Queiroz Erthal. Circulação, Divulgação e Logística: Ernesto Guadalupe.

Uma publicação de Mídia Express 
Comunicação e Comércio Ltda.Rua Eduardo Luiz Gomes, 188, Centro, Niterói, Estado do Rio, Cep 24.020-340

jornaltodapalavra@gmail.com

  • contact_email_red-128
  • Facebook - White Circle
  • Twitter - White Circle
bottom of page